斯图加特本赛季在德甲的进攻表现，很大程度上来自他们对场地宽度的利用。主教练塞巴斯蒂安·赫内斯把边路当作撕开密集防守的第一把钥匙，两个边翼卫大幅压上，前场球员频繁换位，试图把对手的防线横向拉开。这套思路在面对中下游球队的低位防守时确实有效，但只要对手的防线收得足够紧、中场回撤足够深，斯图加特的传球线路就会被压缩到边线附近，进攻随之陷入低效的横传与回做。宽度拉扯本身没有问题，问题在于拉扯之后那一脚该往哪里送。
一、边翼卫压上留下的空档
斯图加特的进攻体系高度依赖边翼卫的前插。一旦两侧同时压上，中前场能形成六个接应点，对手的四后卫被迫横向移动，肋部就会出现短暂的空当。问题在于这种压上是有代价的，两名边翼卫身后留下的区域，往往需要一名中卫横移补位，这就给了对手反击时直接冲击中卫身侧的机会。
面对收缩很深的对手，边翼卫压上带来的收益会明显下降。对手不需要跟出来防守，只需要保持横向站位，斯图加特的传中就会落到密集人群里。本赛季多次对阵防守型球队时，斯图加特的传中数量不少，但真正形成威胁的回合屈指可数，原因就在于禁区内的人数始终处于劣势。
赫内斯尝试过让边翼卫在压上之后回撤再压上，用跑动的节奏变化制造错位。这种踢法对球员的体能要求极高，pg模拟器平台一旦下半场强度下降，边路的威胁就会明显减弱。因此斯图加特的进攻往往呈现前紧后松的走势，这在面对铁桶阵时尤其致命。
二、中锋回撤与肋部渗透
斯图加特破解密集防守的另一条路径，是中锋回撤到中场接球。翁达夫或德米罗维奇回撤后，中卫面临是否跟出的选择，一旦跟出，身后就会暴露纵向空间。这个思路本身是正确的，但执行效果取决于回撤的时机和队友的跑动是否同步。
如果中锋回撤时两侧的边锋没有同时前插，回撤就只是把球权转移到中场，反而让进攻节奏变慢。斯图加特在对阵防守型球队时，经常出现中锋背身拿球后无人接应的情况，最终只能选择回做，进攻重新退回起点。这类回合看似控球，实际没有制造任何防线位移。
真正有效的做法是中锋回撤牵制中卫，边锋同时斜插肋部。这样对手的中场必须回追，防线被迫重新排列，斯图加特才有机会在禁区前沿获得起脚空间。本赛季斯图加特通过这种配合打进的球并不多，但每一次成功都明显打乱了对手的防守站位，说明这条路径是可行的，只是稳定性不足。
三、对手收得越深，远射越重要
当对手把两条线压缩到禁区前沿，斯图加特的传切配合很难渗透进禁区。此时远射就成为打开局面的手段。米滕多夫和斯蒂勒都具备中距离射门能力，一旦他们在禁区弧顶获得起脚空间，对手的防线就必须提前上抢，这会间接为斯图加特的其他进攻方式释放空间。
远射的价值不只在于进球。防守球员一旦意识到对手会从中距离起脚，就不能一味退守，必须有人上抢封堵。上抢意味着防线出现缝隙，斯图加特的边锋和边翼卫就有了插身后的机会。因此远射和渗透并不是两条独立的进攻路线，而是互为条件。
斯图加特的问题在于远射尝试的时机经常偏晚。球队往往在边路传中连续受阻之后，才想起从中路起脚。如果能在比赛前半段就通过远射迫使对手上抢，后续的进攻会顺畅得多。这种节奏安排上的调整，比单纯增加射门次数更有意义。
四、宽度拉扯之后需要有人吃饼
无论斯图加特把战线拉得多宽，最终都需要有人在禁区内完成终结。宽度拉扯的目的是把防守球员从禁区中央调离，从而为后插上的球员创造出抢点空间。如果没有人及时进入禁区，所有的边路配合都只是无效的铺垫。
斯图加特的中场球员在进攻时经常停留在禁区外，等待二点球或回做。这种站位在面对密集防守时并不理想，因为对手的禁区里始终只有一到两名进攻球员，传中很难形成真正的威胁。赫内斯需要让至少一名中场在边路起球的瞬间冲入禁区，哪怕只是吸引一名防守球员的注意力。
后插上的时机和边路起球的时机必须匹配。如果中场球员启动过早，会被对手的中场跟防；如果启动过晚，传中球已经落地。斯图加特本赛季在这一点上做得并不稳定，多次出现边路球传到后点却无人接应的情况，白白浪费了拉扯出来的空间。
斯图加特的进攻体系在德甲中属于有想法的一类，赫内斯对宽度的理解也符合现代足球的趋势。但这套打法的下限同样明显，一旦对手不跟着移动、不轻易上抢，斯图加特就会陷入低效的控球，边路传中与中路回做之间来回切换，却始终打不开局面。
破解密集防守从来不是单一手段能解决的问题。斯图加特需要在宽度拉扯之外，补充远射的威慑、肋部的穿插以及禁区内的人数投入。这三者缺一不可，只有把它们组合起来，宽度的价值才能真正转化为进球。
