穆西亚拉在这支德国队里的位置一直不太好定义。名义上他是前腰，但比赛中经常能看到他回撤到中圈附近接球，甚至退到后腰身侧拿球转身。对巴拉圭的32强赛，德国在点球大战中被淘汰，奥兰多·吉尔成为那场比赛的关键人物，而穆西亚拉在那场比赛里的大部分触球都发生在中场偏后的区域。这种回撤本身有它的道理，德国中场出球点不够稳定，他往回走一步能让球队更容易把球推进过半场。但问题也随之而来：他离开前场之后，那片区域由谁接管，这件事在整届赛事里始终没有解决好。
一、回撤带来的即时收益
穆西亚拉回撤最直接的作用是解决德国中场向前传球的难题。他背身接球之后能靠第一步的爆发力摆脱贴防，把球带过中线，这类推进方式在德国对阵巴拉圭的上半场反复出现。相比让后腰直接长传找前锋，他回撤接球的成功率更高，也更容易让球队整体阵型往前压。
另一个收益是他拿球的位置更深之后，视野反而打开了。在中圈附近持球时，两侧边锋和前锋的跑位都在他正前方，传球线路比在禁区前沿背身拿球时要清楚得多。德国几次有威胁的进攻，起点都是他在中后场转身之后的直塞。
但这类收益是有上限的。他回撤再深，终究只是把球从后场带到中场，真正需要有人在禁区前沿完成最后一传或者直接射门的时候，pg模拟器APP德国队里找不到第二个能稳定扮演这个角色的人。球权推进了，威胁区域却空着。
二、前场空当没有人补
穆西亚拉回撤之后，最明显的问题是对方中卫身前那片区域没人站。原本应该出现在那里的球员要么被固定在边路，要么就是回撤跟上他的节奏，结果是德国的进攻在对方禁区前沿经常呈现出一个真空地带，球传到位之后没人第一时间处理。
这个问题在对阵巴拉圭的下半场尤其突出。德国多次把球推进到对方三十米区域，但最后一脚传球总是缺一个接应点，进攻回合被迫重新组织。巴拉圭的防线因此可以始终保持紧凑，不用被拉扯出缝隙。
解决这个问题的思路有几种。一种是把一名边锋内收，让他接替穆西亚拉留下的位置，但这会牺牲边路宽度。另一种是让一名中场前插顶上，可德国中场本身人手就不宽裕，前插之后身后的空当又会被对手利用。两种方案都需要整体跑位配合，单靠一个人调整解决不了。
三、跑动分配可以怎么改
穆西亚拉目前的跑动分配偏向两端：要么回撤得很深接球，要么就是在禁区附近做最后处理，中间那一段反而跑得少。如果把回撤的起点整体前移五到十米，让他固定在中场靠前的位置接球，那么他既能保持持球推进的优势，也不会让前场出现那么大一块无人区。
具体做起来，需要队友在他回撤时同步向前顶。比如他退到后腰身侧，那么原本的边路球员就要往中路收，前锋要拉开一名中卫，把空间重新分配清楚。这套跑位在训练里可以反复打磨，但在比赛里能不能执行到位，取决于球员之间的默契程度。
另一种改法是减少他无谓的横向跑动。穆西亚拉有时会从左路一路带球横穿到右路，这类跑动消耗体能，却不一定能制造出机会。如果把这些横向移动换成有明确目的的纵向插上，他在前场停留的时间会更长，对防线的压迫也会更持续。
四、德国队整体要怎么配合
穆西亚拉的跑动方式，本质上反映的是德国队中场结构的问题。如果球队有两名能稳定出球的后腰，他就不需要退那么深。对巴拉圭那场比赛，德国在中场的出球点始终不够，这才是他频繁回撤的根本原因，而不是他个人的偏好。
反过来说，一旦中场出球能力补上，穆西亚拉就可以把更多精力放在前场三十米区域。他在那个区域的持球能力和射门能力，才是德国队最需要的东西。把他用在离球门更近的位置，比让他来回奔跑去填补中场的空缺要划算得多。
这需要教练组在人员选择和站位安排上做取舍。是继续让他承担一部分组织任务，还是找别人来分担这部分工作，把穆西亚拉解放到前场，这是德国队接下来要面对的现实问题。像他这种能在狭小空间里完成摆脱的球员，放在离球门更远的地方，本身就是一种浪费。
整届赛事看下来，德国队在32强赛就被巴拉圭淘汰，问题并不只出在穆西亚拉一个人的跑动上，但他的回撤确实把球队进攻端的一部分问题放大了。一个人往回走，前场就少一个人；前场少一个人，最后一传就没有接应点。这个链条在几场比赛里反复出现。
要打破这个链条，最直接的办法是让穆西亚拉少回撤，把填补中场的工作交给其他人。但这样做的前提是德国队得先有能稳定把球送过半场的中场组合。在找到这套组合之前，他大概还得继续在两片区域之间来回跑。
