恩波利本赛季在定位球防守上做了一个明确的选择：禁区内不留一对一盯人的对位任务，所有人退到球门正面的区域里，先把身位站住再争第一落点。这套做法的直接后果是禁区里的人数看起来够用，但第一点被顶出来之后，外围往往只剩两三个人在等，二点球的归属因此变成一件很不确定的事。对手一旦抢到落点后没有被立刻压上去干扰，球会顺势回到禁区弧顶附近，而那里恰恰是恩波利站位最稀薄的地带。整场比赛的失球风险，很大程度上被这一点牵着走。
一、禁区收缩后的落点空档
区域防守在恩波利这里的执行方式是四条短横线。前点两人负责近门柱到点球点之间，中间两人压在门前，后点再留一人补位，彼此之间大约保持四五米的距离。这种排布的好处是起点统一，只要球进门框范围，争顶的人不会背对来球。问题在于每个人都只对自己的那块区域负责，球落到两片区域交界处时，常常出现两人同时上抢又同时收脚的情况。
对手的应对办法并不复杂，把角球开得比常规位置更靠外一点，让落点落在前点和中间那条缝隙上。守方谁负责这一格并不清晰，进攻方反而只需要一个人前冲就能先碰到球。恩波利教练组显然预料到了这一点，因此要求前点球员尽量把球往前顶而不是往回摆，宁可送出一个界外球，也不让球在门前第二落点被二次处理。
代价是禁区里的第一点争夺变得被动。区域防守下没人贴住对方最有威胁的高点，对方可以助跑起跳，恩波利的球员往往只能原地起跳去够。这类对抗赢不了，球被顶向禁区外几乎是必然结果，而接下来要不要压出去，成了每个球员自己临场做的选择。
二、第二落点的处理方式
第二落点是这套防守真正的软肋。第一点被对方顶出后，球通常以一个较慢的速度飘向禁区弧顶或肋部，这段时间足够进攻方两三个人同时前插。恩波利摆在外围的多是边前卫和技术型中场，站位偏松，争抢第二落点时的第一反应是护住身位而不是上抢，结果球在地上弹一两次之后，射门机会就已经出来了。
更麻烦的是补位链条断得很快。禁区里所有人都在盯着第一落点，一旦球出禁区，从站位到启动那一下普遍慢半拍。这类远射如果打正，门将视线被自家后卫挡住，扑救难度会明显上升。意甲不少球队的定位球进球就来自这一环，恩波利不是没吃过，只是失球时外界往往只记得那次远射，忘了前一脚的顶出并不失败。
要改善这一环，最直接的办法是留一名身体强壮的球员专门守弧顶，不参与第一点争顶。但这会削弱禁区里的人数，和前点、后点的排布形成冲突。选哪一头，取决于对手的角球落点习惯，恩波利在这个取舍上没有统一答案，不同场次能看出摇摆。
三、对手的针对性开球路线
对手很快摸清了门道。角球往哪开不是随机的，而是对着恩波利区域之间的缝隙去的：短角球把防线拉出去，再用低平球扫向前点，让禁区里那些人被迫转身；长角球则直接越过前点，落到后点空档，考验补位球员的转身速度。两种开法指向同一个目的，就是不让恩波利把第一落点稳稳顶出去。
任意球的情况略有不同。距离稍远的任意球，恩波利会把防线整体往前推，试图用越位线限制对方的人墙跑动，但区域防守本身不跟人，一旦有人从后排插上，防线压得越高越容易被反越位打穿。这类球的失分往往不在于争顶失败，而在于站位判断上出现分歧：一部分人想造越位，另一部分人往回退。
还有一点容易被忽略，pg模拟器APP对方的门将有时会参与到伤停补时的最后一脚长传里。恩波利禁区里人数虽多，但都是站定等球的类型，没有专人去干扰门将的起跳路线，球一旦落到混战里，谁来第一时间解围并不清楚。
四、解围之后的站位延续
解围后的那几秒往往决定了整个回合的结局。恩波利的习惯是把球往边线方向解，而不是往前场踢，这样可以避免被对方在中路直接二次组织。但边线解围的球权回收率不高，对手捡到球之后，多数情况下可以直接再传一次角球，形成连续施压。
第二个循环里，恩波利的阵型回位常常不完整。前点球员解围后还留在边线附近，中间那片区域就只剩两个中卫。对手则会趁这几秒把球传到肋部，再由一名中场向禁区弧顶插入，恩波利的中场此刻大多还在跑回位置的过程中，来不及完成对持球人的贴身。
因此这套防守质量高低，很大程度取决于解围之后有没有人立刻接管外围的第一道拦阻。做到这一点，禁区收缩才有意义，做不到就只是把失球时间往后推了几秒。
恩波利在定位球上的这套选法并没有错到需要推倒重来，但它的容错空间确实不大。区域站位保证了第一落点的争抢形式整齐，代价是外围无人看守和二点球的反复丢失，而这两件事恰恰是意甲对手最擅长利用的环节。一旦外围的逼迫强度跟不上，禁区内人数优势就会被稀释掉。
改动的方向并不复杂，要么明确指定一名球员专职守弧顶，接受禁区里人数减少的结果，要么让外围球员在解围瞬间上前一步，用主动上抢换回球权。两条路都得在训练里练成肌肉记忆，比赛中才可能真正执行出来。
